Снижение цены на нефть до 30 долларов за баррель уже заметно отразилось на мировой экономике, а со снятием санкций против Ирана падение цены на черное золото стало еще более стремительным. Известно, как пагубно этот процесс сказался на экономике некоторых стран, в том числе и России, однако в глобальном плане, у падения цены на нефть есть свои плюсы — экологические. Электронное издание EcoWach приводит мнение экспертов относительно того, как этот экономический процесс может повлиять на глобальное потепление. Большинство экспертов сходятся во мнении, что падение цены на нефть не только не остановит, но ускорит развитие альтернативной энергетики.
Цены на нефть неуклонно снижаются. © think4photop | Shutterstock
Ник Батлер, профессор Королевского колледжа в Лондоне, постоянный консультант Financial Times по вопросам энергетики:
«Я считаю, что падение цены на нефть оказывает очень малое влияние на ситуацию с глобальным потеплением. Развитие науки и „зеленой“ энергетики — вот что может снизить эффект глобального потепления, но это мало связано с нефтью».
Абид Кармали, управляющий директор банка «Меррилл Линч», подразделения «Банка Америки»:
«Из-за снижения цены на нефть правительства некоторых зависимых от нефти стран могут отречься от обязательств, данных в ходе Климатической конференции в Париже в прошлом году. Кроме того, негативное влияние дешевая нефть может оказать на рынок электромобилей и гибридных автомобилей. С другой стороны, снижение цен на нефть может ослабить давление на страны, субсидирующие производителей нефти, и ускорит переход к низкоуглеродной энергетике. Я считаю, что прямой связи между рынками нефти и солнечной энергетики не существует и, несмотря на доступность нефти, некоторые инвесторы все равно будут вкладывать деньги в возобновляемые источники энергии».
Том Бьюрк, эколог, председатель и основатель консультационной компании E3G:
«Вероятно, сейчас мы наблюдаем кульминацию гибели нефтяной отрасли и начало новой эпохи в развитии возобновляемых источников энергии. Нефтяные ресурсы истощаются примерно со скоростью 10 % в год, а значит, чтобы поддерживать отрасль жизнеспособной, нефтяным компаниям каждый год нужно осваивать новые 10 % природных залежей, то есть вкладывать деньги в геологоразведку. Из-за сегодняшнего коллапса цены на нефть, отрасль уже потеряла 400 млрд долларов инвестиций. Возможно, в будущем стоимость нефти поднимется, но инвестиции уже будут потеряны, так как будут вложены теперь в возобновляемые источники энергии. Из-за резкого падения цены нефти некоторые инвесторы, вложившие в данную отрасль средства, обанкротились, вкладывание денег в „зеленую энергетику“ стало более надежным».
Нестабильная ситуация на рынке нефти делает инвестиции в «зеленую энергетику» более безопасными. © frank_peters | Shutterstock
Питер Кирнан, ведущий аналитик в области энергетики исследовательской группы британской медиакомпании «Экономист групп»:
«Думаю, что существенного влияния на борьбу с потеплением климата дешевая нефть не окажет, ведь за счет развития технологий „зеленая энергетика“ также становится более доступной. К примеру, в 2014 году, несмотря на существенное снижение стоимости нефти, инвестиции в возобновляемую энергетику достигли рекордно высокого значения. Вероятно, низкая цена на нефть не очень хорошо скажется на продажах электромобилей и биотоплива, но в целом, переход к возобновляемой энергетике сильно от этого не замедлится».
Джонатан Грант, директор департамента устойчивого развития компании PWC:
«Когда цена нефти высокая, это вынуждает политиков и потребителей думать о развитии альтернативной энергетики, когда же цена нефти становится меньше, как теперь, такой необходимости для людей уже нет. Многие энергетические корпорации сейчас больше озабочены восполнением потерянных денег, чем переходом на „зеленую энергетику“. Конечно, инвесторы уже переосмысливают, какая часть их акций должна храниться в нефтяных компаниях. Но для потребителей дешевая нефть означает только возможность покупать больше топлива и больше путешествовать. Несмотря на растущую популярность электромобилей, полагаю, мало кто будет выбирать этот вариант более экологичного транспорта».
Шейн Тумлинсон, ведущий исследователь британского аналитического центра Chatman House:
«Падение цены на нефть может снизить государственные субсидии производителям нефти, а сохраненные деньги могут быть использованы на развитие альтернативной энергетики. Существенный переход инвестиционных капиталов в сторону низкоуглеродных технологий подтвердили такие банки, как Goldman Sachs и Barclays. Разумеется, это станет хорошей поддержкой для исполнения парижских договоренностей».
Снижение цены на нефть имеет и негативный аспект: использовать традиционные авто становится выгоднее, чем электрокары. © wellphoto | Shutterstock
Аласдар Кемэрон, основатель юридической и консультационной компании «Друзья Земли»:
«Нефть не является прямым конкурентом „зеленой энергетике“, поэтому повлиять значительно на развитие альтернативных технологий падение цены на нефть не может. Однако, если цена на природный газ опустится вслед за ценой на нефть, это может быть плохо для области возобновляемой энергетики. С другой стороны, многие страны, в которых экономика существенно зависит от экспорта нефти, могут ускорить развитие альтернативной энергетики, чтобы возместить убытки. Это позитивно скажется на исполнении парижского климатического соглашения».
Хэлен Маунтфорд, исполнительный директор аналитической компании New Climate Economy:
«„Зеленая энергетика“ по-прежнему будет получать хорошее финансирование, несмотря на коллапс цены на нефть. Например, в прошлом году инвестиции в солнечную и ветроэнергетику достигли рекордных 329 млрд долларов. Кроме того, волатильность цены на нефть, которая то резко опускается, то поднимается, пугает инвесторов, и те предпочитают отдавать свои деньги в более надежную возобновляемую энергетику».
Ричард Ноурс, управляющий партнер компании Greencoat Capital:
«Цена нефти 30 долларов за баррель — это угроза для развития альтернативной энергетики; вместе с тем, это может способствовать падению цен на низкоуглеродное топливо и более быстрому и менее болезненному переходу на него».
Стивен Дэвлин, экономист британской аналитической компании New Economics Foundation:
«30 долларов за баррель прежде всего означает проблемы для производителей нефти, отсутствие инвестиций в отрасль и, в конечном итоге, победу экологов и сторонников „зеленой энергетики“. Конечно, существует и альтернативный сценарий быстрого истощения нефтяных запасов и активного поиска новых источников ископаемого топлива, но он крайне мало вероятен».
Люк Сьюзамс, ведущий исследователь аналитической компании Carbon Tracker Initiative:
«В краткосрочной перспективе дешевая нефть означает увеличение спроса на ископаемое топливо и отсрочку перехода к альтернативной энергетике. Но в долгосрочной перспективе нефтяные компании потеряли много денег для геологоразведки и добычи нефти в будущем, в то время как инвестиции в альтернативную энергетику растут».
Ричард Говард, глава отдела энергетики и окружающей среды британской аудиторской компании Policy Exchange:
«Теоретически, падение цен на нефть и природный газ должно привести к большему потреблению данных ресурсов и, соответственно, увеличению эмиссии парниковых газов в атмосферу. Однако, к примеру, в Великобритании в прошлом году 23 процента семей перешло на низкоуглеродную энергетику, и инвестиции в эту область только увеличиваются».