Джонотан Проктор из Калифорнийского университета в Беркли и его коллеги провели исследование возможностей воздействия распыления аэрозолей в стратосфере на сельское хозяйство. Такую идею озвучивают многие специалисты — соединения серы должны сыграть роль вуали в стратосфере, ограничив количество солнечного света, что замедлило бы рост температуры на поверхности планеты.
© IM_photo | Shutterstock
Проктор и его коллеги решили рассмотреть последствия подобного вмешательства, проведя аналогию с извержениями вулканов. Они сравнили данные по урожаям сои, риса, пшеницы и кукурузы в 105 странах в 1979–2009 годах, сопоставив их со спутниковыми данными по аэрозолям в стратосфере и общим уровнем освещенности. После извержения вулкана Пинатубо на Филиппинах в 1991 году, когда в атмосферу попало 20 млн тонн диоксида серы, средняя температура на планете упала на 0,5 градуса. Из-за снижения уровня освещенности урожайность кукурузы упала на 9,3 %, сои и риса — на 4,8 %. Однако несомненно, что выгода для растений от снижения температуры также присутствовала.
По словам Проктора, хотя затемнение планеты позволит растениям лучше расти, недостаток солнечного света будет сказываться негативно. Поэтому позитивные следствия здесь равны негативным. При распылении аэрозолей уже к середине этого столетия рост растений в силу снижения температуры будет блокироваться плохим уровнем освещенности. В теории можно подобрать сорта, устойчивые к этому условию, но как это реализовать на практике, пока неясно. Ученые считают, что перед применением подобных технологий для борьбы с глобальным потеплением, необходимо тщательно изучить все возможные риски и последствия геоинженерных проектов.